这几天，照明圈有个视频着实火了一把。是青岛市乃至全国为上合峰会的又一献礼。献上视频：

▲来源：腾讯视频

其实夜景亮化在各地持续多年，打造出众多的城市美丽夜景。夜景被各地的摄影爱好者所收集。这次恰逢青岛筹备上合峰会，从17年起，青岛就开始着力建设，目前成果丰盛。

青岛上合峰会，近50栋媒体建筑立面，通过动画的方式营造欢乐的灯光海洋，流光溢彩的灯光勾勒出青岛蜿蜒曲折的海岸线。

▲部分亮化效果

公众对这样的炫酷的灯光，都掏出了手机，在朋友圈中各种赞叹。但也有人有另外的思考。以下就是一个这样的声音：

为啥有亮化工程？

1、首先，这是个可以干的事儿。寻求如何提升百姓幸福感，如何提升城市形象，如何实现由土地出售到持续收益的经济转型，这些是各地ZF面对的实际问题。无论这些需求的大小，亮化工程都被描绘为迎合了这一需求组合。所以亮化工程有市场，近年各地能见到大量完工的亮化，从这方面讲，说得过去。

2、其次，也有预算。做亮化工程，既然有专门的照明规划，也就要拨相应的预算。

3、还要完成任务。中央要求的夜景照明规划，各地就要去落实执行。落实有先有后，其中一些就会重视，花力气先完成。

夜景亮化是城市建设的硬指标？

作者的问题是：

夜景亮化咋就成了城市建设必须要搞的硬指标了，不搞不行么？

作者认为：
夜景亮化，可以不是城市建设的硬指标。

以下是作者的论述：

即使，亮化工程符合地方政府的上述需求，但亮化工程毕竟不是教育医疗自来水，不像公共厕所，是生活必须品，没有亮化也不影响百姓基本生活；也不是国民经济战略要点，不是高铁大飞机，深潜航空器，不是国家竞争力。

各地按指导规划落实出的夜景照明，百姓都说好，但这好，跟通路通电通水或带领脱贫的好不同，跟大国重器的好也不同，倒是跟大办的喜宴好不好的“好”有雷同。不禁联想到朴素之风。

从城市营销的角度确实有用，比如建立和产生明确的城市印象。但作者对城市印象的效果和发挥的作用心存疑虑。

“以下两点浅见”，“砸人饭碗是要得罪人的”，作者说“做好挨砖拍的准备了”：

1、夜景亮化的初衷是什么？

夜景照明的指导规划，是要对夜景照明行业，扶植还是打压还是维持？实际上，经过地方落实后，原本没有亮化工程计划的地方，都把亮化工程提到了议事日程上，实际上发挥了扶植夜景照明的作用。如果夜景亮化不具备，能够对各个城市起到普遍提升城市竞争力的效果，这样的能力，如果夜景亮化还只是“装饰”的成分居多，“功能”的成分居少，那是否先局部城市尝试，而不是全面的推广？

2、技术上讲，光污染的情况，是以前严重还是现在严重？

夜景指导规划的一个重要的作用是指导对光污染的限制。控制光污染更好的方式是没有亮化工程。如果是指导规划的实施反倒促进了遍地的亮化工程的建设，那么对初衷也只好报以一声叹息了。

既联想到望远小镇怎么会做亮化工程，又想到雍正王朝里对修河道反而伤民的论述。放两张中国夜景照明的变化帮你理解，虽然不是光污染的直接证据，但反映了光污染的发展趋势。

▲1993年，中国的夜景亮度明显低于邻国韩国和日本。

▲中国夜景亮度现状。

总结

我们刚刚有点富裕，但我们所处的时代，也是历史上发展和变化较快的时代。我们不能洋洋得意，还要勒紧裤腰带，再拼搏二十年。希望奢华的亮化和奢华的思想适可而止。城市建设，我们拼点儿别的。

小编说：

关于夜景照明与光污染的争论从没停止过。有发展也就会有反面的声音。但夜景照明规划对光污染是起到预防和治理的作用的。

以上这位作者，对亮化工程满满的忧虑，线下他还跟小编讲到 “按一条村级道路50-100万每公里的造价，决策照亮一座山相当于少为多少乡村通路”。

虽然这是一个反面的观点，但小编还是希望照明人思考我们正在承担的社会意义，照明真正的意义和价值。